Feladatlapok

A múlt évben már dühöngtem egy sort. Most jön a következő. De most nem a munkafüzetek feladatai verték ki a biztosítékot, hanem a tankönyvekhez kapott feladatlapok. Már korábban is előfordult, hogy olyan kérdést tettek fel, amire nem egyértelmű a válasz/nincs benne a válasz.
Most azonban az egyik ötödikes feladatsor első feladata már feldühített. Fel kell sorolni a szövegben szereplő állatneveket, összesen 8 pontért. A bibi ott kezdődik, hogy csak 7 állatnév van. Hacsak az óriáskígyók és a komodói varánuszgyík másik neve nem számít ide, de az akkor már  9. Még ezt valahogy el is... De utána a feladatokban megnevezik az összes (!!!!), vagyis 7 darab állatnevet. Még a hülye is be tudja ez alapján írni!
Ezt követte a következő kiborulás, a hatodikos feladatlapnál. A szerző ugyanis nem vállalja be, hogy a dolgozat 30 pontos legyen. Olyan dolgokra ad 2 pontot, amikre 1 bőven elég, így 42 pontos lett a feladatlap. Nem értem, egyetlen névért vagy városért miért kell 2 pont... Mondom magamban, megnézem a másikat, az irodalomhoz tartozót. Eger váráról ír, pont jól jön. Minden szép és jó volt addig, amíg a Szivárvány gyermekújságból vett részletben orbitális tárgyi tévedés nem szerepelt. Az újság és a feladatlap szerint ugyanis Bornemissza kocsikerekekből (!!) csinálta az égő kerekeket (!!). Már most, kérem szépen. Egyetlen halálkerék volt, az is a felrobbantott malom kereke, a többi töltött hordó volt. Ha ezt íratom meg velük, az életben keverni fogják, hogy nem kocsiból, hanem malomból származott az égő ketyere, és csak egyetlen volt, nem pedig több...

És hogy miért is merem mindezt a megíratás előtt leírni? Hát csak azért, mert sem a hüllőkről szóló, sem pedig a tárgyi tévedéses szöveget nem vagyok hajlandó megíratni. Még jó, hogy nyelvtanhoz és irodalomhoz is van külön feladatlap...